承揽合同纠纷 （2014）沈中民三终字第106号

依法成立的合同受到法律保护。原、被告之间基于双方真实意思表示签订的《协议》，属合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告均应当按照合同的约定履行相应的义务。本案中，原、被告均认可该楼梯已经交付使用，且该楼梯在原告诉至沈阳市于洪区人民法院的过程中经过现场勘验，双方均认可不合格，依据合同法的相关规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，陈闯依据勘验笔录要求被告重作一架楼梯的诉讼请求正当合理、理由充分，该院予以支持。关于原告要求被告承担拆除和安装楼梯产生的一切费用，还应比照中国人民银行有关延期付款的规定支付利息，对原告要求被告承担因重作产生的合理费用予以支持。关于原告请求判令被告支付铁立柱、实木扶手安装费3000元，修补楼梯口含料费300元，铁踏板、砖孔费、平板费150元，剪板费220元，运费50元，上楼费50元的诉讼请求，因上述费用并非由被告加工楼梯龙骨不合格导致的直接损失，且原告未能提供上述费用发生的正规发票，不予支持，考虑到如被告未能及时维修，结合市场人工费用价格，给付原告人工费1000元。关于原告要求被告依照市场房租

依法成立的合同受到法律保护。原、被告之间基于双方真实意思表示签订的《协议》，属合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告均应当按照合同的约定履行相应的义务。本案中，原、被告均认可该楼梯已经交付使用，且该楼梯在原告诉至沈阳市于洪区人民法院的过程中经过现场勘验，双方均认可不合格，依据合同法的相关规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，陈闯依据勘验笔录要求被告重作一架楼梯的诉讼请求正当合理、理由充分，该院予以支持。关于原告要求被告承担拆除和安装楼梯产生的一切费用，还应比照中国人民银行有关延期付款的规定支付利息，对原告要求被告承担因

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民三终字第106号上诉人（原审原告）：陈闯，男，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：陈纯林，男，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：刘志锋，男，汉族，住址沈阳市大东区。上诉人陈闯因与被上诉人刘志峰承揽合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2012）皇民三初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判……