财产损害赔偿纠纷 （2016）湘01民终6444号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案麦狮公司向伍小芳、孙战轶、孙雅琴主张财产损失20173元，应当从伍小芳、孙战轶、孙雅琴具有主观过错、实施了违法行为、产生了损害结果及损害结果与违法行为具有因果关系等方面进行举证。本案中，从监控视频中并未发现在刘俊遭受伍小芳、孙战轶、孙雅琴及另两名陌生男子殴打时发生了损害物品的情形，在肢体冲突结束后，可看到孙雅琴及其他同行男子有故意用物品砸柜台和地面的情形。因此，本案伍小芳、孙战轶、孙雅琴具有侵权的主观故意，且实施了违法行为。但麦狮公司提交的财产毁损清单系其单方面制作，并未提交任何有效证据证明受损财产即为麦狮公司柜台上或柜台内的商品，同时也未提交有效证据证明财产受损的成因，受损财产的价值亦系麦狮公司的估算，且麦狮公司在庭审中明确表示不申请对财产损失进行鉴定。故，麦狮公司并未完成其应承担的举证责任，法院无法确定受损财产是否为麦狮公司所涉柜台的商品、受损财产的具体金额、财产受损的成因，故麦狮公司应承担举证不能的不利法律后果。故麦狮公司主张伍小芳、孙战轶、孙雅琴赔

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案麦狮公司向伍小芳、孙战轶、孙雅琴主张财产损失20173元，应当从伍小芳、孙战轶、孙雅琴具有主观过错、实施了违法行为、产生了损害结果及损害结果与违法行为具有因果关系等方面进行举证。本案中，从监控视频中并未发现在刘俊遭受伍小芳、孙战轶、孙雅琴及另两名陌生男子殴打时发生了损害物品的情形，在肢体冲突结束后，可看到孙雅琴及其他同行男子有故意用物品砸柜台和地面的情形。因此，本案伍小芳、孙战轶、孙雅琴具有侵权的主观故意，且实施了违法行为。但麦狮公司提交的财产毁损清单系其单方面制

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终6444号上诉人（原审原告）：长沙麦狮化妆品有限公司。法定代表人：李彩霞，总经理。委托诉讼代理人：马敬超，湖南炜弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍小芳。被上诉人（原审被告）：孙战轶。被上诉人（原审被告）：孙雅琴。上诉人长沙麦狮化妆品有限公司（以下简称麦狮公司）因与被上诉人伍小芳、孙战轶、孙雅琴财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长……