运输合同纠纷 （2014）威商终字第114号

合同法规定行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告系曲元华投资成立的个人独资企业，从业人员为6人。被告虽抗辩曲元华之子不是其工作人员，但未提交该从业6人的名单，曲元华亦未在原审法院指定的时间到庭确认相关证据，故对被告的抗辩意见不予采纳。众所周知，母子关系是最亲近的亲属关系之一，因此，被告的投资人曲元华之子在与原告签订协议时，原告相信曲元华之子有代理权是符合常理的，故认定该协议合法有效。合同法规定运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。在民事诉讼中，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则承担对自己不利的法律后果。本案中，原告为保障自己的合法权益提交了协议及文登市信迪石子厂发货单138张等证据予以证实，按照“谁主张、谁举证”的原则，原告的举证责任从证据的形式上已经完成，况且原告提交的协议及文登市信迪石子厂发货单等证据所体现的民事法律关系亦符合运输合同关系的法律特征，故在被告不提交其他有效证据推翻原告主张的情况下，应认定原告与被告存在着

合同法规定行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告系曲元华投资成立的个人独资企业，从业人员为6人。被告虽抗辩曲元华之子不是其工作人员，但未提交该从业6人的名单，曲元华亦未在原审法院指定的时间到庭确认相关证据，故对被告的抗辩意见不予采纳。众所周知，母子关系是最亲近的亲属关系之一，因此，被告的投资人曲元华之子在与原告签订协议时，原告相信曲元华之子有代理权是符合常理的，故认定该协议合法有效。合同法规定运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。在民事

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商终字第114号上诉人（原审被告）：文登市信迪石子厂。代表人：曲元华，经理。委托代理人：万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋文秀，男，1963年5月10日出生，汉族。上诉人文登市信迪石子厂因运输合同纠纷一案，不服威海市文登市人民法院（2013）文高商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……