机动车交通事故责任纠纷 （2015）临民初字第723号

被告张某某驾驶机动车与原告近亲属孙某某驾驶的机动车相撞，造成孙某某死亡，车辆损坏的交通事故，且负事故的次要责任，应承担相应的民事赔偿责任，同时因被告张某某的肇事车辆投有机动车交强险，原告要求保险公司在机动车交强险范围内赔偿死亡赔偿金182040元中的11万元、财产损失中的2000元，符合法律规定，应予支持。被告太平洋财险邯郸中心支公司以保险条款中规定驾驶人醉酒驾驶不承担赔偿责任的辩解意见，与现有的法律规定不符，不能成立；其还辩称不同意承担诉讼费，诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，被告的该理由依法不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九、第三十五条、《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决书生效之日起三日内在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额内

被告张某某驾驶机动车与原告近亲属孙某某驾驶的机动车相撞，造成孙某某死亡，车辆损坏的交通事故，且负事故的次要责任，应承担相应的民事赔偿责任，同时因被告张某某的肇事车辆投有机动车交强险，原告要求保险公司在机动车交强险范围内赔偿死亡赔偿金182040元中的11万元、财产损失中的2000元，符合法律规定，应予支持。被告太平洋财险邯郸中心支公司以保险条款中规定驾驶人醉酒驾驶不承担赔偿责任的辩解意见，与现有的法律规定不符，不能成立；其还辩称不同意承担诉讼费，诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，被告的该理由依法不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人

河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第723号原告高某某。系死者孙某某的妻子。原告高某甲，学生，系死者孙某某的儿子。原告高某乙，2012年5月10的出生，儿童，系死者孙某某之女。上列二原告法定代理人高某某即本案原告高某某。上列三原告的委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。被告张某某，农民。委托代理人牛同印，临漳县世纪法律服务所法律工作者被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯……