劳务合同纠纷 （2015）垦民终字第236号

齐万新是砖厂法定代表人齐胜欢的父亲，在砖厂从事管理工作，砖厂对其行为认可，故齐万新与原告签订的合同的行为系代理行为。双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。齐万新的代理行为，应当由被代理人承担民事责任，对原告请求齐万新承担民事责任的诉讼请求，不予支持；齐万新在原告长期不在砖厂，原告带来的工人陆续离开，砖厂面临停工的情况下，召集会议，是为了防止给砖厂造成更大损失的必要行为，不属于单方解除合同，亦不构成违约。故原告主张齐万新单方解除合同，系违约的理由不成立，不予支持；双方在合同中仅对制成品“红砖”的价格进行了约定，对半成品“砖坯子”未进行约定，原告无证据证实“砖坯子”每块0.06元，故对原告请求被告支付“砖坯子”款87，570.00元的诉讼请求，不予支持；原告主张返还利润104，826.00元，是以考勤表计算出来的，与实际支付的工资表不符，且无证据佐证，不予支持；合同未对抵押金应否返还进行约定，原告在庭审中认可抵押金是保障原告在生产期间不能中途放弃，一直到当年的砖坯子都烧成红砖，原告在生产期间中途离开，未将砖坯子烧成红砖，已经构成违约，故对原告请求返还抵押金2

齐万新是砖厂法定代表人齐胜欢的父亲，在砖厂从事管理工作，砖厂对其行为认可，故齐万新与原告签订的合同的行为系代理行为。双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。齐万新的代理行为，应当由被代理人承担民事责任，对原告请求齐万新承担民事责任的诉讼请求，不予支持；齐万新在原告长期不在砖厂，原告带来的工人陆续离开，砖厂面临停工的情况下，召集会议，是为了防止给砖厂造成更大损失的必要行为，不属于单方解除合同，亦不构成违约。故原告主张齐万新单方解除合同，系违约的理由不成立，不予支持；双方在合同中仅对制成品“红砖”的价格进行了约定，对半成品“砖坯子”未进行约定，原告无证据证实“砖坯子”

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2015）垦民终字第236号上诉人（原审原告）崔振启，无职业。委托代理人白艳军。被上诉人（原审被告）绥化农垦然然制砖厂，组织机构代码L3259052-X。法定代表人齐胜欢，该砖厂厂长。被上诉人（原审被告）齐万新（齐胜欢父亲），无职业。上诉人崔振启因与被上诉人绥化农垦然然制砖厂（以下简称然然砖厂）、齐万新劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥……