财产保险合同纠纷 （2019）冀0403民初125号
裁判要旨
驾驶人员在增驾实习期内驾驶重型半挂车发生交通事故保险公司应否理赔是本案争议焦点之一，关于对“实习期内驾驶牵引挂车的机动车”，双方对实习期及牵引挂车的理解不一致。 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，韩志坡初次领证时间为2015年，因此法律规定的实习期已过；其次，公安交警部门作出的交通事故认定书认可韩志坡具有驾驶重型半挂牵引车的驾驶资格，并未认定韩志坡增驾实习期内驾驶重型半挂牵引车违反相关规定；第三，驾驶半挂牵引车是否等同于驾驶牵引挂车的机动车，双方存有争议，根据《中国人民共和国保险法》第三十条,“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。 对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定,结合公安交警部门作出的交通事故认定书,应作出有利于被保险人和受益人的解释。 综上,人保邯郸市分公司应赔偿运旺公司因交通事故导致的损失。 机动车保险单系双方的真实意恩表示,双方应依合同各自履行相应的义务。
摘要
武安市运旺物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初125号 原告：武安市运旺物流有限公司。 法定代表人：张随旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢占雪，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 法定代表人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 ……