建设工程设计合同纠纷 （2021）粤01民终4045号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”关于亚虎公司是否已依约履行合同义务的问题。虽礼和公司称亚虎公司提交的《设计成品签收单》是其单方出具且未有效送达给礼和公司盖章签收确认，但根据涉案合同7.2.2条亚虎公司提供红线内图纸后并经礼和公司验收合格后的30个工作日内礼和公司支付至合同金额的50%的约定，并结合礼和公司已依据涉案设计合同约定向广州亚虎电力有限公司支付合同金额的50%的款项的事实，一审法院认定亚虎公司已提供红线内图纸合情合理，本院对此予以确认。礼和公司上诉称亚虎公司未完成其合同义务的理由不成立，本院不予采纳。关于礼和公司称其另聘请案外人完成涉案项目，亚虎公司未完成合同义务的问题。如前所述，亚虎公司已依约交付了红线内招标图并经礼和公司验收合格，其合同义务已履行完毕，至于礼和公司是否最终采纳礼和公司的图纸进行招投标，并不成立其拒付涉案设计费的合理抗辩，故本院对其上诉理由不予采纳。关于礼和公司是否能以亚虎公司未开具发票为由拒付涉案设计费的问题。虽合同约定亚虎公司开具发票后礼和公司才付款，但鉴于亚虎公司已完成其

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”关于亚虎公司是否已依约履行合同义务的问题。虽礼和公司称亚虎公司提交的《设计成品签收单》是其单方出具且未有效送达给礼和公司盖章签收确认，但根据涉案合同7.2.2条亚虎公司提供红线内图纸后并经礼和公司验收合格后的30个工作日内礼和公司支付至合同金额的50%的约定，并结合礼和公司已依据涉案设计合同约定向广州亚虎电力有限公司支付合同金额的50%的款项的事实，一审法院认定亚虎公司已提供红线内图纸合情合理，本院对此予以确认。礼和公司上诉称亚虎公司未完成其合同义务的理由不成立，本院不予采纳。关

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4045号上诉人（原审被告）：广州礼和置业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和长岗村。法定代表人：陈文德。委托诉讼代理人：李美君，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州亚虎电力有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号1001房之自编01、02、03单元。法定代表人：田剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈智英，北京大……