排除妨害纠纷 （2021）豫12民终481号

依据法律规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。本案中，农户承包地登记表底册记载了1982年分地时，原、被告承包地的面积、东西四至等事项，该底册系村组在分地时的原始记录，客观真实，而农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家对承包方取得的土地承包经营权进行登记造册，属于一种行政确认行为，该确认行为的基础法律关系是农村土地承包合同，因此，农村土地承包经营权证产生法律效力的前提是土地承包合同生效。综上所述，依据村原始底册记载的数据和实际丈量结果看，被告确实侵占了原告土地，现原告要求被告返还土地0.156亩，理由正当，本院予以支持。被告侵占原告土地，给原告造成一定的损失，本院结合占地、耕种等实际情况，酌定被告赔偿原告经济损失1000元为宜。原被告系同村村民，应相互礼让、和睦相处。本着有利于生产和生活，被告已将自家葡萄树用网布围起，原告要求被告清除与其相邻的一行葡萄树，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、被告刘启思于本判决生效后十日内返还原告刘虎群位于灵宝市西××乡××土地

依据法律规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。本案中，农户承包地登记表底册记载了1982年分地时，原、被告承包地的面积、东西四至等事项，该底册系村组在分地时的原始记录，客观真实，而农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家对承包方取得的土地承包经营权进行登记造册，属于一种行政确认行为，该确认行为的基础法律关系是农村土地承包合同，因此，农村土地承包经营权证产生法律效力的前提是土地承包合同生效。综上所述，依据村原始底册记载的数据和实际丈量结果看，被告确实侵占了原告土地，现原告要求被告返还土地0.156亩，理由正当，本院予以支持。被告侵占原告土地，给原告造成

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终481号上诉人（原审原告）：刘虎群，男，1963年6月10日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘生虎，男，1951年4月2日生，汉族，系刘虎群哥哥，住灵宝市,代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：刘启思，男，1956年11月4日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：肖娟娥，女，1954年4月15日生，汉族，系刘启思妻子，住灵宝市，……