机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤17民申37号

梁国东尚未成年，其监护人未尽到监护责任，根据法律规定，由其监护人承担赔偿责任。（二）一审法院没有开庭审理，以前诉与后诉为同一事实和相同请求属于重复起诉为由直接驳回蒙丽娟的起诉，违反法定程序，剥夺了蒙丽娟的辩论权利。而二审法院认定一审法院未经开庭审理是正确的，以程序性处理为由支持一审的裁定错误。因此，二审法院违反法律规定，剥夺了蒙丽娟的辩论权利，应予以撤销。（三）二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，驳回蒙丽娟的上诉，适用法律错误。（四）法院裁定驳回起诉致使申请人与被申请人的纠纷没有任何其他的救济途径，剥夺申请人的程序权利和实体权利，与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。综上所述，二审法院认定的基本事实不清，证据不足，显失公平，请求再审本案。本院经审查认为，蒙丽娟与梁国东发生交通事故后，就赔偿问题在前诉起诉梁国东及其父亲梁启育一个监护人，在后诉起诉梁国东及其母亲曾庆玲（另一监护人），二审认为蒙丽娟就同一事实和理由，对同一当事人（梁国东及其监护人）起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，裁定驳回蒙丽娟上诉，并无不当。由于后诉尚处于起诉受理

梁国东尚未成年，其监护人未尽到监护责任，根据法律规定，由其监护人承担赔偿责任。（二）一审法院没有开庭审理，以前诉与后诉为同一事实和相同请求属于重复起诉为由直接驳回蒙丽娟的起诉，违反法定程序，剥夺了蒙丽娟的辩论权利。而二审法院认定一审法院未经开庭审理是正确的，以程序性处理为由支持一审的裁定错误。因此，二审法院违反法律规定，剥夺了蒙丽娟的辩论权利，应予以撤销。（三）二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，驳回蒙丽娟的上诉，适用法律错误。（四）法院裁定驳回起诉致使申请人与被申请人的纠纷没有任何其他的救济途径，剥夺申请人的程序权利和实体权利，与法律设定裁

阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蒙丽娟，女，1962年7月15日出生，汉族，住阳江市阳东区东平镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁国东，男，1998年6月8日出生，汉族，住阳江市阳东区合山镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾庆玲，女，1974年11月3日出生，汉族，住阳江市阳东区合山镇。再审申请人蒙丽娟因与被申请人梁国……