建筑设备租赁合同纠纷 （2016）苏05民终10466号

根据2012年12月20日亿鑫路桥公司确认的客户各项费用明细，截止该日亿鑫路桥公司尚租赁一达租赁站碗扣钢管2881.5米，0.3米立杆988支，上托7383只，下托4370只。后亿鑫路桥公司返还了部分，一达租赁站根据收料单统计至今仍结欠碗扣钢管1968米、上托5261只、下托878只未返还。亿鑫路桥公司主张其未返还的系钢管而非碗扣钢管，与其确认的客户各项费用明细中记载的碗扣钢管明显相悖。另其主张未返还的上托为4338只，但对此未提供证据。故对于亿鑫路桥公司的抗辩，一审法院不予采信。一审法院认定亿鑫路桥公司至今尚欠一达租赁站碗扣钢管1968米、上托5261只、下托878只未返还，其应当予以返还，若不能返还，则按照合同约定的碗扣钢管25元/米，上托25元/只，下托25元/只赔偿一达租赁站，上述价款为人民币202675元。关于争议焦点二，审理中，一达租赁站将第二项诉讼请求明确为：因亿鑫路桥公司截止2012年12月20日结欠一达租赁站租赁费等费用1159488.37元，后亿鑫路桥公司退还了部分租赁物，修理费为10208.7元，故合计应当支付一达租赁站人民币1169697.07元，后续亿鑫路桥公

根据2012年12月20日亿鑫路桥公司确认的客户各项费用明细，截止该日亿鑫路桥公司尚租赁一达租赁站碗扣钢管2881.5米，0.3米立杆988支，上托7383只，下托4370只。后亿鑫路桥公司返还了部分，一达租赁站根据收料单统计至今仍结欠碗扣钢管1968米、上托5261只、下托878只未返还。亿鑫路桥公司主张其未返还的系钢管而非碗扣钢管，与其确认的客户各项费用明细中记载的碗扣钢管明显相悖。另其主张未返还的上托为4338只，但对此未提供证据。故对于亿鑫路桥公司的抗辩，一审法院不予采信。一审法院认定亿鑫路桥公司至今尚欠一达租赁站碗扣钢管1968米、上托5261只、下托878只未返还，其应当予以返还，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终10466号上诉人（原审被告）：芜湖亿鑫路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道三塘工业园。法定代表人：何德培，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州市相城区望亭镇一达碗扣钢管租赁站,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村腾飞东路*号。经营者：俞池清，男，1974年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：陈……