民间借贷纠纷 （2019）兵0502民初265号
裁判要旨
证人证言无其他证据相印证，且原告与证人马某1之间发生的纠纷与本案不具有关联性，故本院对该证人证言不予确认。 4、被告出示的证人马某2的证言，证实被告找原告借款，但原告并没有将借款交给被告的事实。 经质证，原告对于证人证言不认可，其认为证人不在现场，并不清楚当时的情况。 本院认为，证人所陈述均是听被告所说，属于传来证据，且无其他证据相印证，故本院对该证人证言中关于原告找被告出具借条的事实予以确认外，对其他部分的证言均不予确认。 5、被告出示的证人马某3的证言，证实被告找原告贷款，但原告并没有将贷款交给被告的事实。 经质证，原告对于该证言无异议。 本院认为，证人证言只陈述了原告找被告的事实，无法证实被告要证明的问题。 故本院对该证人证言的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，被告马德福向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，上载明：“今借杨扎运人民币现金伍万元整，小写50000元。 借款人：马德福，2018年4月22日。” 该借条上还载明被告马德福的身份证号码。 借条出具后，原告杨扎运并未向被告马德福实际交付该借款。 本院认为，《中华人民共和国合同
摘要
杨扎运与马德福民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0502民初265号 原告：杨扎运，男，1967年7月10日出生，住第五师八十一团。 被告：马德福，男，1962年2月10日出生，住第五师八十一团。 原告杨扎运与被告马德福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告杨扎运、被告马德福到庭……