民间借贷纠纷 （2018）豫16民终1249号
裁判要旨
康文峰凭借款条起诉马德伟，马德伟抗辩称虽然出具借款条，但借贷行为并未实际发生。康文峰确认将30，000元借款交给朱某，并未交付给马德伟，因此，本案认定康文峰与马德伟存在民间借贷关系证据不足，应当驳回康文峰的诉讼请求。至于康文峰与朱某、朱某与马德伟之间的关系，当事人可以另行处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回康文峰的诉讼请求。案件受理费1435元，减半收取计717.5元，由康文峰负担。本院二审审理期间，康文峰申请证人朱某出庭作证，朱某庭审述称，马德伟借康文峰的钱，经朱某的手把钱交给马德伟的，康文峰每年都找马德伟要账马德伟一直拖着不给。朱某庭审中陈述其与马德伟有债务纠纷。马德伟庭审中认可借条是本人书写，交给了朱某，但否认从朱某手中收到3万元，其也未向朱某索要过借条。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案争议焦点是康文峰与马德伟之间的民间借贷关系是否真实。1、康文峰持有的马德伟本人书写的“今借到康文峰现金三万元及利息按2分结算”的借款条，是一种债权凭证，马德伟辩称
摘要
康文峰、马德伟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终1249号上诉人（原审原告）：康文峰，男，1952年12月29日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马德伟，男，1963年3月8日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：姬进仓，鹿邑县法律服务所法律工作者。上诉人康文峰因与被上诉人马德伟民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018……