机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终7435号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合各方诉辩意见，本案二审争议焦点为：平安财险宝安公司主张李焕昌、莫志坚应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任能否采纳。对此，本院作如下分析：首先，李焕昌驾驶的机动三轮车经交警部门认定为机动车，因案涉机动三轮车没有投保交强险，对于何东妹的事故损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合各方诉辩意见，本案二审争议焦点为：平安财险宝安公司主张李焕昌、莫志坚应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任能否采纳。对此，本院作如下分析：首先，李焕昌驾驶的机动三轮车经交警部门认定为机动车，因案涉机动三轮车没有投保交强险，对于何东妹的事故损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7435号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）商业办公楼101B、2206-2209。负责人：邵彦涛。委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何东妹，女，汉族，……