婚约财产纠纷 （2014）鄂武汉中民申字第00062号

本案的争议焦点在于宋某某向刘某甲赠送人民币30万元大额现金及奥迪小汽车等贵重物品的行为如何定性。2012年6月20日，刘某甲拒绝继续与宋某某交往、宋某某收回此前赠送给刘某甲的财物后，双方此前婚约已因此解除。同年6月29日至7月7日期间，宋某某再次以结婚为目的向刘某甲赠送人民币30万元大额现金及奥迪小汽车等贵重物品，其订婚意图明确，刘某甲接受宋某某的馈赠，表明对双方婚约的认可，故原审判决认定该赠与的财物为彩礼并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”宋某某赠与刘某甲现金人民币30万元及奥迪轿车一辆（价值人民币56万余元），该赠与行为是以结婚为目的的赠与，后双方未办理结婚登记手续，原审判决据此判决申请人返还相关彩礼并无不当。综上，刘某甲、刘某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某甲、刘某乙的

本案的争议焦点在于宋某某向刘某甲赠送人民币30万元大额现金及奥迪小汽车等贵重物品的行为如何定性。2012年6月20日，刘某甲拒绝继续与宋某某交往、宋某某收回此前赠送给刘某甲的财物后，双方此前婚约已因此解除。同年6月29日至7月7日期间，宋某某再次以结婚为目的向刘某甲赠送人民币30万元大额现金及奥迪小汽车等贵重物品，其订婚意图明确，刘某甲接受宋某某的馈赠，表明对双方婚约的认可，故原审判决认定该赠与的财物为彩礼并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民申字第00062号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某甲。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘某乙。以上二申请人共同委托代理人：张彦、袁芳，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某某。再审申请人刘某甲、刘某乙因与被申请人宋某某婚约财产纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民终字第00555号民事判……