债务转移合同纠纷 （2014）渝一中法民初字第00888号

原告与五被告签订的《债务清偿协议书》是各方意思真实表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点主要有以下几个方面。关于五被告是否负应向原告支付本金、利息的问题。2007年5月28日，香港同心国际投资公司、重庆同心实业总公司与圣阳商贸签订《补充协议》，确认圣阳商贸已支付款项全部由重庆同心集团负责清偿，系合同义务的转移，即香港同心国际投资公司、重庆同心实业总公司把对圣阳商贸所负有的清偿义务转移给重庆同心集团履行，重庆同心集团取代香港同心国际投资公司、重庆同心实业总公司向圣阳商贸履行债务。同日，圣阳商贸与重庆同心集团签订《债务偿还协议》，对《补充协议》的内容进行了确认，表明重庆同心集团认可了债权债务关系的转移。同日，重庆同心集团与圣阳商贸还签订了《债务偿还协议》，约定将欠斯达公司和万吉公司的本息支付给圣阳商贸，系合同权利的转让，即圣阳商贸取代斯达公司和万吉公司成为重庆同心集团的新债权人，重庆同心集团对斯达公司和万吉公司所负有的清偿义务应向圣阳商贸履行。斯达公司和万吉公司亦分别出具《确认书》，确认将对重庆同心集团的相应债权转让给圣阳商贸，并将相应转让事项通知重庆同心集团。重庆同

原告与五被告签订的《债务清偿协议书》是各方意思真实表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点主要有以下几个方面。关于五被告是否负应向原告支付本金、利息的问题。2007年5月28日，香港同心国际投资公司、重庆同心实业总公司与圣阳商贸签订《补充协议》，确认圣阳商贸已支付款项全部由重庆同心集团负责清偿，系合同义务的转移，即香港同心国际投资公司、重庆同心实业总公司把对圣阳商贸所负有的清偿义务转移给重庆同心集团履行，重庆同心集团取代香港同心国际投资公司、重庆同心实业总公司向圣阳商贸履行债务。同日，圣阳商贸与重庆同心集团签订《债务偿还协议》，对《补充协议》的内容进行了确认，表明重庆同心集

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民初字第00888号原告重庆圣阳投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路138号13楼。法定代表人杜伟，公司董事长。委托代理人林正伟，重庆星全律师事务所律师。被告重庆同心药业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路63号。已注销，无组织机构代码。法定代表人周国柱，公司董事长。被告重庆同心制药有限公司，住所地重庆市北部新区民安大道102号……