侵害商标权纠纷 （2018）皖04民初151号
裁判要旨
浪莎公司拥有的“浪莎”商标是经国家商标局注册的商标，其商标权利应受到法律保护。根据商标法的有关规定，未经注册商标专用权人许可，在同一种或者类似商品或服务上使用与注册商标相同或相近的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权商品的行为也属侵权行为。本案中，对于正阳关好又多超市销售假冒浪莎袜的事实，浪莎公司提交了公证购买袜子过程的公证书和公证保全的实物予以证明，正阳关好又多超市认为其未销售侵权产品理由不能成立。正阳关好又多超市的行为侵犯了浪莎公司的商标专用权，依法应赔偿浪莎公司损失、支付合理的维权费用。对正阳关好又多超市的侵权行为造成的损失，因浪莎公司不能举出具体证据，本院综合考量该商标的知名度及正阳关好又多超市所处的地理位置、经营规模、经营时间、造成的损害后果等因素，确定正阳关好又多超市赔偿浪莎公司经济损失7000元。对于浪莎公司主张的律师代理费,因该公司未提交发票，故对律师费用不予支持,对公证费1000元，因有发票予以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条之规定，判决如下：一、被告寿县正阳关镇好又多超市立即停止侵犯
摘要
浪莎针织有限公司与寿县正阳关镇好又多超市侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民初151号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ（1/1）。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。被告：寿县正阳关镇好又多超市，住所地安徽省寿县正阳关镇圈门街老街电影院内，统一社会信用代码×××50Ｋ。经营者：金春明，男，1971年1月3日生，……