侵害商标权纠纷 （2018）皖04民初165号
裁判要旨
浪莎公司拥有的“浪莎”商标是经国家商标局注册的商标，享有较高的市场知名度及客户美誉度，其商标权利应受到法律保护。上窑镇好又多超市销售假冒浪莎袜的行为侵犯了浪莎公司的商标专用权，依法应赔偿浪莎公司损失、支付合理的维权费用。对上窑镇好又多超市的侵权行为造成的损失，因浪莎公司不能举出具体证据，本院综合考量该商标的知名度及上窑镇好又多超市所处的地理位置、经营规模、经营时间、造成的损害后果等因素，确定上窑镇好又多超市赔偿浪莎公司经济损失7000元（含合理支出）。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条之规定，判决如下：一、被告田家庵区上窑镇好又多超市立即停止侵犯原告浪莎针织有限公司第3059143号注册商标专用权的行为；二、被告田家庵区上窑镇好又多超市于本判决生效之日起10日内赔偿原告安浪莎针织有限公司经济损失7000元（含合理支出）；三、驳回原告浪莎针织有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告浪莎针织有限公司负担19
摘要
浪莎针织有限公司与大通区上窑镇好又多超市侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民初165号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ（1/1）。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。被告：大通区上窑镇好又多超市，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇206国道十字路口北侧，门头标牌为“好又多连锁超市”，注册号3404026000764……