机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第2164号

原案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故证明并未对事故责任进行划分，且双方当事人亦未提交证据证明本次事故的责任划分，故原审法院对事故责任无法认定。关于梁华宇的伤残等级，案涉鉴定意见书由具备相关鉴定资格的机构及鉴定人员作出，而且通过结合梁华宇的病历、检查资料，并依照法定检验方法对梁华宇进行相关体格检查，参照法定伤残评定标准而作出，原审法院对该鉴定意见书予以采信。在平安财险东莞公司不能提供充分证据反驳案涉鉴定意见书的情况下，原审法院对平安财险东莞公司要求重新鉴定的申请，不予准许。关于原案的民事赔偿责任，梁华宇属于粤S×××××号小型轿车的第三者，由于粤S×××××号小型轿车已向平安财险东莞公司投保了交强险，平安财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成梁华宇的损失承担赔偿责任。原案是机动车之间发生碰撞导致的事故，事故责任无法认定，依据公平原则，双方应对事故损失各承担50％的赔偿责任，即卢启义、袁紫生应分别对梁华宇超出以上保险限额部分的损失承担50％的赔偿责任。粤

原案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故证明并未对事故责任进行划分，且双方当事人亦未提交证据证明本次事故的责任划分，故原审法院对事故责任无法认定。关于梁华宇的伤残等级，案涉鉴定意见书由具备相关鉴定资格的机构及鉴定人员作出，而且通过结合梁华宇的病历、检查资料，并依照法定检验方法对梁华宇进行相关体格检查，参照法定伤残评定标准而作出，原审法院对该鉴定意见书予以采信。在平安财险东莞公司不能提供充分证据反驳案涉鉴定意见书的情况下，原审法院对平安财险东莞公司要求重新鉴定的申请，不予准许。关于原案的民事赔偿责任，梁华宇属于粤S×××××号小型轿车的第三者，由于粤S××××

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2164号上诉人（原审原告）：梁华宇，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码为×××3559。委托代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。委托代理人：张卫红，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢启义，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码为×××3937。被上诉人（原审被告）：袁紫生，男，汉族，住广西平南县，公……