侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）湘02民终348号

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。二审争议焦点，上诉人是否具备颜家村村民小组成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。同时还应考虑农村富余劳动力向城市转移的趋势以及农村土地承包对未丧失集体经济组织成员资格的人所具有的基本生活保障功能等特殊情形。上诉人罗泽红自出生户籍即登记在被上诉人处，上诉人罗泽红与城镇居民结婚并在外务工并没有迁移户口，而且农民工在城镇务工的现象普遍存在，其打工的收入也具有一定的不稳定性，本集体经济组织的农村土地对其而言仍是一种基本的生活保障，不宜将上诉人罗泽红这类“出嫁女”与其他男性外出务工者相区别，原审认定上诉人不具备该集体经济组织成员资格不当，上诉人应当享受与其他村民相同的待遇，其要求对被上诉人集体土地被依法征收的土地补偿费享有同等份额的诉请依法应当予以支持。综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误，判处当。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。二审争议焦点，上诉人是否具备颜家村村民小组成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。同时还应考虑农村富余劳动力向城市转移的趋势以及农村土地承包对未丧失集体经济组织成员资格的人所具有的基本生活保障功能等特殊情形。上诉人罗泽红自出生户籍即登记在被上诉人处，上诉人罗泽红与城镇居民结婚并在外务工并没有迁移户口，而且农民工在城镇务工的现象普遍存在，其打工的收入也具有一定的不稳定性，本集体经济组织的农村土地对其而言仍是一种基本的生活保障，不宜将上诉人罗泽红这类“出

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终348号上诉人（原审原告）罗泽红，女，1974年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。委托代理人钟海明，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇。代理权限为特别授权。系原告罗泽红的丈夫。被告炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组。负责人罗泽明，该村民小组组长。委托代理人王建洪，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为一般……