建设工程施工合同纠纷 （2017）苏11民终1717号

名圣公司名圣公司将其承包工程的部分彩绘交由被告施工，双方之间形成承揽法律关系。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。2015年3月名圣公司、张乘源双方在现场查勘彩绘部分后确认有44处需要修补，这反映了张乘源承揽的彩绘部分确实存在质量问题，张乘源在进行修补后，名圣公司仍然认为结果不符合质量要求，要求张乘源继续予以修补，在张乘源拒绝后，名圣公司于2016年2月安排其他人员进行了修补施工，并支付了维修费用，一审法院认为，名圣公司在张乘源不愿修补的情况下，可以安排其他人员进行修补作业，维修费用可以由张乘源承担，由于双方在合同中未就质保期等进行约定，也考虑到彩绘工程工艺的特殊性，以及张乘源在前次修补工程中的投入，一审法院酌定由张乘源承担40000元的维修费用，因双方工程款已经诉讼结算完毕，故此款由张乘源返还给名圣公司。对名圣公司主张的延误工期违约金100000元，证据不足，不予支持。一审法院判决：1、张乘源于本判决生效后十日内返还名圣公司江苏名圣建设有限公司40000元；2、驳回江苏名圣建设有限公司的其他诉讼请求。在二审审理期间，

名圣公司名圣公司将其承包工程的部分彩绘交由被告施工，双方之间形成承揽法律关系。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。2015年3月名圣公司、张乘源双方在现场查勘彩绘部分后确认有44处需要修补，这反映了张乘源承揽的彩绘部分确实存在质量问题，张乘源在进行修补后，名圣公司仍然认为结果不符合质量要求，要求张乘源继续予以修补，在张乘源拒绝后，名圣公司于2016年2月安排其他人员进行了修补施工，并支付了维修费用，一审法院认为，名圣公司在张乘源不愿修补的情况下，可以安排其他人员进行修补作业，维修费用可以由张乘源承担，由于双方在合同中未就质保期

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终1717号上诉人(原审被告):张乘源,女性,1968年8月16日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):江苏名圣建设有限公司,住句容市茅山风景区南镇街66号,机构代码：69332649-1。法定代表人：李秀成，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹卫东，江苏金风华律师事务……