追索劳动报酬纠纷 （2017）闽01民终1339号

李成林为远通公司提供劳务后，依法有权获得报酬。远通公司拖欠工资及代垫款共计95516元，有欠条为证，远通公司应当及时支付，李成林诉请远通公司支付工资及代垫款95516元，予以支持。对逾期利息的诉讼请求，虽然法律仅就借款合同、建设工程施工合同适用支付逾期付款违约金或利息做了明确规定，而未对其他合同应否支付逾期付款利息问题作出明确规定。但考虑远通公司拖欠农民工工资，经催讨后仍拒绝给付，其行为恶劣，且逾期利息为李成林应得利益，不予给付，显然不合理，故其利息请求应予以支持。依据李成林的庭审陈述可知，其工资及代垫款均是由远通公司所欠，且张自焰所出具欠条的落款处载明“福州远通物流有限公司、张自焰”亦可以印证张自焰出具欠条的行为属履行职务行为，其行为后果应由远通公司承担，故李成林诉请张自焰支付工资及代垫款，没有法律依据，不予支持。张自焰、远通公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、福州远通物流有限公司应于

李成林为远通公司提供劳务后，依法有权获得报酬。远通公司拖欠工资及代垫款共计95516元，有欠条为证，远通公司应当及时支付，李成林诉请远通公司支付工资及代垫款95516元，予以支持。对逾期利息的诉讼请求，虽然法律仅就借款合同、建设工程施工合同适用支付逾期付款违约金或利息做了明确规定，而未对其他合同应否支付逾期付款利息问题作出明确规定。但考虑远通公司拖欠农民工工资，经催讨后仍拒绝给付，其行为恶劣，且逾期利息为李成林应得利益，不予给付，显然不合理，故其利息请求应予以支持。依据李成林的庭审陈述可知，其工资及代垫款均是由远通公司所欠，且张自焰所出具欠条的落款处载明“福州远通物流有限公司、张自焰”亦可以印

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1339号上诉人（原审原告）：李成林，男，1967年3月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：张自焰，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省晋安区。被上诉人（原审被告）：福州远通物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴大道29号。法定代表人：张自峰。上诉人李成林因与被上诉人张自焰、福州远通物流有限公司（……