合同纠纷 （2021）京02民终9052号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订了《合作经营协议》，约定圆山大酒店将北京市西城区裕民路4号8幢、9幢的1-3层交给开元智诚公司使用，开元智诚公司按照约定支付相应的收益款。现开元智诚公司未向圆山大酒店支付2020年2月至4月的收益款，且虽然主张圆山大酒店同意其免交，但其未出示证据且圆山大酒店也不认可。另外，开元智诚公司主张的政策是鼓励性的，而非强制性的，现双方未能就免交达成一致意见，因此，开元智诚公司的答辩意见，一审法院不予采纳。开元智诚公司应向圆山大酒店支付2020年2月至4月的收益款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：该判决生效之日起十日内，北京开元智诚投资顾问有限公司支付北京市圆山大酒店有限公司2020年2月至4月的收益款727650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，开元智诚公司提交了两份证据，证据1.小微企业名目，证明开元智诚公司属于小微企业，应当享受租金减免的政策。证据2.两份科研公司在20

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订了《合作经营协议》，约定圆山大酒店将北京市西城区裕民路4号8幢、9幢的1-3层交给开元智诚公司使用，开元智诚公司按照约定支付相应的收益款。现开元智诚公司未向圆山大酒店支付2020年2月至4月的收益款，且虽然主张圆山大酒店同意其免交，但其未出示证据且圆山大酒店也不认可。另外，开元智诚公司主张的政策是鼓励性的，而非强制性的，现双方未能就免交达成一致意见，因此，开元智诚公司的答辩意见，一审法院不予采纳。开元智诚公司应向圆山大酒店支付2020年2月至4月的收益款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9052号上诉人（原审被告）：北京开元智诚投资顾问有限公司，住所地北京市东城区东中街40号一号楼三层02号02室。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市圆山大酒店有限公司，住所地北京市西城区裕民路2号。法定代表人：冯笑川，执行董事。委托诉讼代理人：朱彦煜，北京市同创律……