机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第1138号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对双方当事人的上诉和答辩意见，兹归纳本案二审的争议焦点并作出如下认定和处理。关于伤残鉴定问题。李桂清委托东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所和广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，上述鉴定机构均有相关的鉴定资质，所委派的鉴定人员具有合法的医师资格，鉴定程序亦合法，故其鉴定结论可以作为本案的审理依据。平安财险东莞公司对该鉴定结论不服，并申请重新鉴定。但是，平安财险东莞公司二审未能提供充分证据推翻上述鉴定结论，其以鉴定系李桂清单方面委托、出院记录未记载李桂清存在精神障碍等为由申请重新鉴定，理据不充分，本院不予采纳。关于损害赔偿标准和数额问题。李桂清虽为农业户口，但其担任东莞市铭鑫钢模有限公司法定代表人，该公司成立于2011年5月31日，结合李桂清二审提交的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单等材料，可以采信李桂清在东莞市连续居住满一年且有固定收入的事实，本案应按照广东省2013年度城镇居民人均可支配收入32598.7元/年和人均消费性支出241

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对双方当事人的上诉和答辩意见，兹归纳本案二审的争议焦点并作出如下认定和处理。关于伤残鉴定问题。李桂清委托东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所和广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，上述鉴定机构均有相关的鉴定资质，所委派的鉴定人员具有合法的医师资格，鉴定程序亦合法，故其鉴定结论可以作为本案的审理依据。平安财险东莞公司对该鉴定结论不服，并申请重新鉴定。但是，平安财险东莞公司二审未能提供充分证据推翻上述鉴定结论，其以鉴定系李桂清单方面委托、出院记录未记

{C}广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1138号上诉人（原审原告）：李桂清，男。委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：叶伟豪，广东大洲律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼，组织机构代码为98195180-6。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理……