合同纠纷 （2016）桂10民终649号

该转让协议中已明确约定为香蕉苗转让协议，协议约定价款亦按照香蕉苗单价计算，协议书中没有对土地承包经营权的约定。另外，2014年6月，被告廖雄燕与土地发包方即田东县平马镇游昌村游屯一、二、三组村民的土地承包合同已到期，其无权对土地进行转租。协议书第二条第3项已明确约定，自2014年6月1日以后的土地承包金由原告支付。协议中香蕉苗款与土地租金是分别进行约定。故一审法院确认《香蕉苗转让协议》转让的标的物为香蕉苗。原告主张被告未经村民同意擅自转让承包地，从而引起村民阻拦采收香蕉的主张，一审法院不予采纳。关于本案《香蕉苗转让协议》履行中原、被告是否存在违约的问题。一审法院认为，《香蕉苗转让协议》约定2014年6月1日前土地承包金由被告向村民支付，2014年6月1日后的土地承包金由原告向村民支付。本案中，田东县平马镇游昌村一、二、三组村民未收到过2014年6月至2015年5月的土地承包金。原告亦未能提交任何证据证明支付过该段时间的土地承包金。故原告在履行过程中未按照协议书第二条第3项约定履行支付土地承包金的义务。另外，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行义务的

该转让协议中已明确约定为香蕉苗转让协议，协议约定价款亦按照香蕉苗单价计算，协议书中没有对土地承包经营权的约定。另外，2014年6月，被告廖雄燕与土地发包方即田东县平马镇游昌村游屯一、二、三组村民的土地承包合同已到期，其无权对土地进行转租。协议书第二条第3项已明确约定，自2014年6月1日以后的土地承包金由原告支付。协议中香蕉苗款与土地租金是分别进行约定。故一审法院确认《香蕉苗转让协议》转让的标的物为香蕉苗。原告主张被告未经村民同意擅自转让承包地，从而引起村民阻拦采收香蕉的主张，一审法院不予采纳。关于本案《香蕉苗转让协议》履行中原、被告是否存在违约的问题。一审法院认为，《香蕉苗转让协议》约定20

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终649号上诉人（一审被告）廖雄燕。委托代理人曾加，广西澄碧律师事务所律师。被上诉人（一审原告）田东县盛茂农业开发有限公司。负责人熊实兰，董事长。委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。上诉人廖雄燕因合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2015）东民二初字第666号民事判决，向本院提起上诉。2016年4月25日本院受理后，依法组成……