机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第4072号

当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。原审判决所依据的鉴定意见书是华东政法大学司法鉴定中心接受闵行交警支队的委托依法独立作出的，程序合法，应当作为定案依据。现上诉人仅以其自身阅片结论及所测数据而否定该鉴定结论并要求重新鉴定，依据有欠充分，本院不予支持。卢启祥在诉讼中已经提交了相关劳动合同、房屋租赁证明等证据证明其居住在城镇且收入来源于城镇城镇且收入来源于城镇，原审据此以城镇标准计算其残疾赔偿金依据充分，本院予以认同。上诉人要求以农村标准计算卢启祥的残疾赔偿金，然未能提供证相反证据予以佐证，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,951元，由上诉人华泰财产保险有限公司上海分公司负担。本判决系终审判决。审　判　长　　丁　慧审　判　员　　陈　敏代理审判员　　许鹏飞二〇一六年二月二十九日书　记　员　　鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》

当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。原审判决所依据的鉴定意见书是华东政法大学司法鉴定中心接受闵行交警支队的委托依法独立作出的，程序合法，应当作为定案依据。现上诉人仅以其自身阅片结论及所测数据而否定该鉴定结论并要求重新鉴定，依据有欠充分，本院不予支持。卢启祥在诉讼中已经提交了相关劳动合同、房屋租赁证明等证据证明其居住在城镇且收入来源于城镇城镇且收入来源于城镇，原审据此以城镇标准计算其残疾赔偿金依据充分，本院予以认同。上诉人要求以农村标准计算卢启祥的残疾赔偿金，然未能提供证相反证据予以佐证，本院难

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4072号上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司上海分公司，住所本市XX大道XX号XX楼。负责人任志钧，总经理任志钧，总经理。委托代理人樊海峰，系该公司员工。被上诉人（原审原告）卢启祥，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地江苏省兴化市XX镇XX村XX堡XX组XX号。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。原审被告上海嘉御物……