广告合同纠纷 （2019）辽02民终10083号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在案涉《候车亭广告发布合同》项下，原告依约取得案涉抵值券，属合法取得，原告应享有该抵值券载有的约定期限内享有就餐服务的权利，现发生该抵值券在约定期限内不能使用的情形，被告依照案涉合同约定负有保证原告在其经营的其他店面享有就餐服务的义务，现因被告自身的原因不能履行该义务，属违约，被告应负有责任。一审法院认为案涉抵值券具有金钱价值，原告所受损失与票载金额一致，现原告按票面金额主张损失金额，符合原被告订立合同目的，属有合同依据，应予支持。另关于原告所诉滞纳金一项，一审法院认为本案不属迟延付款的情形，原告提出该诉请依据的约定条款应适用，故一审法院对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：一、被告弘程公司于判决发生法律效力后十日内赔偿原告传媒公司媒体发布费损失148,221元。若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告传媒公司的其他诉讼请求。案件受理费2165元，其中1753元由被告弘程公司负担，其余412元由原告传媒公司负担。二审中，双方当事人

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在案涉《候车亭广告发布合同》项下，原告依约取得案涉抵值券，属合法取得，原告应享有该抵值券载有的约定期限内享有就餐服务的权利，现发生该抵值券在约定期限内不能使用的情形，被告依照案涉合同约定负有保证原告在其经营的其他店面享有就餐服务的义务，现因被告自身的原因不能履行该义务，属违约，被告应负有责任。一审法院认为案涉抵值券具有金钱价值，原告所受损失与票载金额一致，现原告按票面金额主张损失金额，符合原被告订立合同目的，属有合同依据，应予支持。另关于原告所诉滞纳金一项，一审法院认为本案不属迟延付款的情形，原告提出该诉请依据的约定条款应适用，故一审法院对该诉请不予支持。

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10083号上诉人（原审被告）：大连弘程餐饮管理有限公司。住所地大连市西岗区沈阳路**地下****。法定代表人：李鹏程，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：孔泉，辽宁团团律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩云婷，辽宁团团律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连国域无疆传媒集团股份有限公司。登记住所地大连长兴岛经济区临港工业区星岛路****……