机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终5513号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案交通事故由黄永标驾驶的粤A×××××号大型客车与无号牌二轮摩托车造成李润锋损害，交警部门认定二轮摩托车驾驶员与黄永标共同承担全部责任，李润锋无责任。对此认定，保险公司并没有异议。因李润锋的损害系二轮摩托车驾驶员与黄永标共同造成，根据上述法律规定，黄永标与二轮摩托车驾驶员应在赔偿李润锋损失时承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”根据该规定，李润锋仅起诉请求黄永标及其所承保交强险的保险公司承担责任，一审法院仅判令黄永标所驾驶车辆的承保保险公司承担赔偿责任，并无不当。保险公司上诉主张其只应承担2538.15元的赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案交通事故由黄永标驾驶的粤A×××××号大型客车与无号牌二轮摩托车造成李润锋损害，交警部门认定二轮摩托车驾驶员与黄永标共同承担全部责任，李润锋无责任。对此认定，保险公司并没有异议。因李润锋的损害系二轮摩托车驾驶员与黄永标共同造成，根据上述法律规定，黄永标与二轮摩托车驾驶员应在赔偿李润锋损失时承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5513号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。负责人：郑奇。委托代理人：谢焦。被上诉人(原审原告)：李润锋。委托代理人李小洪。被上诉人(原审被告)：黄永标。被上诉人(原审被告)：广州顺途公共汽车有限公司。法定代表人李杰斌。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，……