确认合同无效纠纷 （2017）鲁01民终7162号

本案的争议焦点问题是：一、付建新是否有权利主张大官村委会、王云于2009年12月30日签订的《补充合同》无效，并对涉案土地享有优先承包权；二、付建新对涉案土地上的地上附属物是否享有所有权。针对第一个焦点问题，一审法院认为，案外人马军与大官村委会签订了《补充合同》，将付建新在涉案土地上的原相关权利义务转让给了案外人马军，用于抵偿付建新欠马军的欠款。至本案法庭辩论终结时，付建新对此并未提出反对意见。从上述事实可以看出，付建新在案外人马军与大官村委会签订了《补充合同》后，已经丧失了在原承包合同中的相关权利义务，并非承包合同中的相对方。虽在2017年4月6日，付建新与案外人马军签订了《协议书》一份，欲将涉案土地的相关权利义务再次转移给付建新，但根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，付建新无证据证实大官村委会已同意付建新与马军签订的《协议书》，庭审过程中，大官村委会对付建新与马军签订的《协议书》也未表示认可。综上，一审法院认为，付建新并非涉案土地的利害关系人，其无权主张大官村委会、王云于2009年12月30日签

本案的争议焦点问题是：一、付建新是否有权利主张大官村委会、王云于2009年12月30日签订的《补充合同》无效，并对涉案土地享有优先承包权；二、付建新对涉案土地上的地上附属物是否享有所有权。针对第一个焦点问题，一审法院认为，案外人马军与大官村委会签订了《补充合同》，将付建新在涉案土地上的原相关权利义务转让给了案外人马军，用于抵偿付建新欠马军的欠款。至本案法庭辩论终结时，付建新对此并未提出反对意见。从上述事实可以看出，付建新在案外人马军与大官村委会签订了《补充合同》后，已经丧失了在原承包合同中的相关权利义务，并非承包合同中的相对方。虽在2017年4月6日，付建新与案外人马军签订了《协议书》一份，欲

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终7162号上诉人(原审原告)：付建新，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：赵诗勇，山东鲁平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，山东鲁平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：平阴县民委员会，住所地平阴县。法定代表人：路绪峰，村主任。被上诉人(原审被告)：王云，女，l970年12月21日出生，汉族，住山东省……