农村土地承包合同纠纷 （2015）柳市民一终字第854号

一审查明的事实属实，本院予以确认，对上诉人异议的事实及其提交证据的证明目的本院将在说理部分进行分析。本院认为，韦志安、韦庆声与韦坚作为代表与邦联公司于2013年3月5日签订的《土地流转承包合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方应依约全面履行相应的义务。上诉人称韦安琦不能代表莫美春一户签订合同，但韦安琦及其上诉人申请的证人在庭审中均明确表示该屯在邦联公司要承包土地之前召集全体村民开了两次会议，韦安琦参加了会议并在《古兰村古兰屯村民土地流转承包合同签名》“户主签名”处签名摁印同意将土地承包给联邦公司，虽然韦安琦与莫美春、韦安龙、韦安波已经分户，但承包的土地仍在一本承包证上，邦联公司发放承包金是以土地证土地面积发放的，韦安琦领取承包金时把莫美春一户承包证上对应的承包金都领取了，说明韦安琦知道邦联公司承包该屯各户的土地是以土地承包证为一户承包的事实，此后莫美春等人也将承包证对应的土地给邦联公司耕种至今，故对于上诉人诉称韦安琦不能代表莫美春一户的主张，本院不予采信。上诉人还称其没有授权韦志安、韦庆声及其韦坚签订该合同，但在韦安琦签名的《古兰村古兰屯村民土地流转

一审查明的事实属实，本院予以确认，对上诉人异议的事实及其提交证据的证明目的本院将在说理部分进行分析。本院认为，韦志安、韦庆声与韦坚作为代表与邦联公司于2013年3月5日签订的《土地流转承包合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方应依约全面履行相应的义务。上诉人称韦安琦不能代表莫美春一户签订合同，但韦安琦及其上诉人申请的证人在庭审中均明确表示该屯在邦联公司要承包土地之前召集全体村民开了两次会议，韦安琦参加了会议并在《古兰村古兰屯村民土地流转承包合同签名》“户主签名”处签名摁印同意将土地承包给联邦公司，虽然韦安琦与莫美春、韦安龙、韦安波已经分户，但承包的土地仍在一

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第854号上诉人（一审原告）莫美春，农民。上诉人（一审原告）韦安波，农民。上诉人（一审原告）韦安龙，农民。上诉人（一审原告）韦安琦，农民。四上诉人共同委托代理人吕宗军，融安县移民局干部，广西融安县长安镇立新街351号。被上诉人（一审被告）韦志安，农民。被上诉人（一审被告）韦庆声，农民。被上诉人（一审被告）韦坚，农民。被上诉人……