劳动争议 （2019）津02民终6288号

劳动者和企业的合法权益均应受到保护。窗体顶端当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张窗体顶端一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告表示被告未及时给其办理档案和社会保险关系转移手续，要求被告按照2017年至2018年天津市在岗职工平均工资支付其2017年6月10日至2018年6月26日无法就业的经济损失77171.42元。原、被告劳动关系解除后，未办理退档手续也并不必然妨碍原告通过劳动获得报酬的权利，原告也未能提供证据证明在2017年6月10日至2018年6月26日期间，其因为未办理退档手续产生了实际损失。据此，原告主张缺乏事实与法律依据，对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条之规定，判决：“驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李伟负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李伟提交的失业人员领取失业保险金期限核定表

劳动者和企业的合法权益均应受到保护。窗体顶端当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张窗体顶端一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告表示被告未及时给其办理档案和社会保险关系转移手续，要求被告按照2017年至2018年天津市在岗职工平均工资支付其2017年6月10日至2018年6月26日无法就业的经济损失77171.42元。原、被告劳动关系解除后，未办理退档手续也并不必然妨碍原告通过劳动获得报酬的权利，原告也未能提供证据证明在2017

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6288号上诉人（原审原告）：李伟，男，1978年12月8日出生，满族，无职业，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：信益陶瓷（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路473号环渤海国际经贸大厦1112-1116号。负责人：林和村，经理。委托诉讼代理人：徐庆文，北京德恒（南京）律师事务所律师。上诉人李伟因与被上诉人信益陶瓷（……