建设工程分包合同纠纷 （2021）苏05民终4651号

本案的争议焦点为双方之间的法律关系及博华公司是否有权向圣丰公司、圣丰昆山分公司主张上述款项。对此，一审法院分析论证如下：圣丰昆山分公司自新纶公司处承接了建设工程项目，结合圣丰昆山分公司及陈关龙的陈述，圣丰昆山分公司将承接的部分工程交由陈关龙施工，针对案涉诉争的款项，一审法院分析如下：关于博华公司是否有权向圣丰公司、圣丰昆山分公司主张支付上述工程款，一审法院认为，现有证据表明上述施工部分系由新纶公司发包并由圣丰公司承接，且结合生效裁判、各方陈述等综合认定，圣丰公司承接上述工程后经由圣丰昆山分公司将相应工程分包给陈关龙实施。且结合本案查明的事实，博华公司与马雪峰素有合作往来，且博华公司、陈关龙、唐月林均确认博华公司与马雪峰直接联系承接了案涉工程，且结合博华公司提供的录音及双方确认部分的已付款项情况，且马雪峰已经实际支付了部分工程款，圣丰公司、圣丰昆山分公司虽辩称马雪峰或者唐月林系代陈关龙支付，然结合博华公司提供的其与马雪峰和唐月林的录音资料内容可以综合表明，圣丰公司、圣丰昆山分公司对于由其支付工程款给博华公司并不持有异议，且圣丰公司、圣丰昆山分公司以实际履行行为亦支付了部分工程款，且陈关龙

本案的争议焦点为双方之间的法律关系及博华公司是否有权向圣丰公司、圣丰昆山分公司主张上述款项。对此，一审法院分析论证如下：圣丰昆山分公司自新纶公司处承接了建设工程项目，结合圣丰昆山分公司及陈关龙的陈述，圣丰昆山分公司将承接的部分工程交由陈关龙施工，针对案涉诉争的款项，一审法院分析如下：关于博华公司是否有权向圣丰公司、圣丰昆山分公司主张支付上述工程款，一审法院认为，现有证据表明上述施工部分系由新纶公司发包并由圣丰公司承接，且结合生效裁判、各方陈述等综合认定，圣丰公司承接上述工程后经由圣丰昆山分公司将相应工程分包给陈关龙实施。且结合本案查明的事实，博华公司与马雪峰素有合作往来，且博华公司、陈关龙、唐

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终4651号上诉人（原审被告）：江苏圣丰建设有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583660083307U，住所地昆山市张浦镇新吴街300-1号。法定代表人：马雪峰。委托诉讼代理人：颜建发，江苏昆亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆盛阳，江苏昆亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山博华机电装饰工程有限公司，统一社会信用代……