合同纠纷 （2015）贺民二终字第405号

上诉人和一审原告与被上诉人贺州温泉公司签订的承包经营路花温泉协议是合法有效的合同。虽然协议约定贺州温泉公司作为承包方在支付承包金之外还要另外向发包方按年度给付春节慰问金11800元，但协议签订后双方在实际履行过程，贺州温泉公司除已按协议约定足额支付了全部承包费以外，自2003年起直至上诉人和一审原告提起本案诉讼前，贺州温泉公司均已在每年农历春节前向上诉人和一审原告支付了上一年度的春节慰问金，此履行习惯已持续长达十三年之久，上诉人和一审原告对此一直未提出异议。可见，上诉人和一审原告已认可关于春节慰问金的给付方式。被上诉人贺州温泉公司在履行合同过程中没有故意违约，不应承担违约责任。上诉人如果认为应当重新明确春节慰问金的支付方式，可以另行与被上诉人进行协商。综上，一审根据承包协议约定并结合多年形成的履行习惯，判决驳回上诉人和一审原告的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人廖能章、廖学明提出被上诉人贺州温泉公司应立即支付年度春节慰问金11800元以及利息8850元的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和实体处理并无不当。上诉人廖能章、廖学明

上诉人和一审原告与被上诉人贺州温泉公司签订的承包经营路花温泉协议是合法有效的合同。虽然协议约定贺州温泉公司作为承包方在支付承包金之外还要另外向发包方按年度给付春节慰问金11800元，但协议签订后双方在实际履行过程，贺州温泉公司除已按协议约定足额支付了全部承包费以外，自2003年起直至上诉人和一审原告提起本案诉讼前，贺州温泉公司均已在每年农历春节前向上诉人和一审原告支付了上一年度的春节慰问金，此履行习惯已持续长达十三年之久，上诉人和一审原告对此一直未提出异议。可见，上诉人和一审原告已认可关于春节慰问金的给付方式。被上诉人贺州温泉公司在履行合同过程中没有故意违约，不应承担违约责任。上诉人如果认为应

贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民二终字第405号上诉人（一审原告）：廖能章。上诉人（一审原告）：廖学明。委托代理人：廖能章（同系本案上诉人）。被上诉人（一审被告）：贺州温泉旅游有限责任公司，住所地贺州市平桂管理区黄田镇路花村。法定代表人：苏江，该公司董事长。委托代理人：黄炜，该公司职员。委托代理人：梁盛泽，该公司职员。一审原告：李永强。一审原告：高永滔。上诉人廖能章、廖学明因与……