婚约财产纠纷 （2019）赣06民终536号

未婚男女为达成缔结婚姻之目的，由男方给付女方一定数量的彩礼，是历史长期形成的一种风俗，具有一定的社会合理性。但近年来，随着彩礼数额的不断高涨，这种风俗已演变成一种不良习俗，不仅加重了男方的结婚成本，而且激化了社会矛盾，甚至沦为一些人非法敛财的手段，已与现代社会的婚恋观、价值观格格不入。同时，给付彩礼系附结婚条件的一种赠与行为，既然双方最终未能达成结婚目的，则被告收受原告彩礼的行为构成不当得利，应根据双方同居生活的实际情况酌情予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告胡某1、胡某2、周某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某1彩礼人民币30000元。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由原告陈某1负担1012.50元，由被告胡某1、胡某2、周某负担337.50元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当返还被上诉人彩礼？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第

未婚男女为达成缔结婚姻之目的，由男方给付女方一定数量的彩礼，是历史长期形成的一种风俗，具有一定的社会合理性。但近年来，随着彩礼数额的不断高涨，这种风俗已演变成一种不良习俗，不仅加重了男方的结婚成本，而且激化了社会矛盾，甚至沦为一些人非法敛财的手段，已与现代社会的婚恋观、价值观格格不入。同时，给付彩礼系附结婚条件的一种赠与行为，既然双方最终未能达成结婚目的，则被告收受原告彩礼的行为构成不当得利，应根据双方同居生活的实际情况酌情予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告胡某1、胡某2、周某于本判决

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06民终536号上诉人（原审被告）：胡某1，女，1996年8月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。上诉人（原审被告）：胡某2，男，1973年3月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。上诉人（原审被告）：周某，女，1974年1月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被上诉人……