劳务合同纠纷 （2019）粤2071民初10281号
裁判要旨
本案系劳务合同纠纷。 被告熊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本案中，原告程毫主张其为被告熊超做工，被告熊超拖欠其劳务报酬46339元，并提交两份工程结算单、微信聊天记录为证。 上述两份工程结算单均为复印件，且无被告熊超的签名确认，微信截图也未反映有涉案工程结算内容，故原告程毫提交的证据并不能充分有效证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。 原告程毫要求被告熊超支付其2018年3月至2018年8月30日的劳务报酬46339元依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告程毫的全部诉讼请求。 案件受理费958元，减半收取为4
摘要
程毫与熊超劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10281号原告：程毫，男，1991年8月3日出生，汉族，住四川省泸县，被告：熊超，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省泸县，原告程毫诉被告熊超劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。 原告程毫到庭参加诉讼，被告熊超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。……