继承纠纷 （2016）新01民终1821号

上诉人张某柱提交的《遗嘱书》的内容和日期不是被继承人李某某亲笔书写，不符合继承法关于自书遗嘱必须遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日的规定，本院不能认定该《遗嘱书》是自书遗嘱。该《遗嘱书》形成时，仅有上诉人张某柱一人在场，且张某柱系继承人，不符合继承法关于代书遗嘱应当有两个以上无利害关系见证人在场的规定，本院也不能认定该《遗嘱书》是代书遗嘱。该《遗嘱书》的内容和日期不是被继承人李某某亲笔书写，不符合遗书的要件，本院不能认定该《遗嘱书》是遗书。综上，上诉人张某柱提交的《遗嘱书》不符合自书遗嘱、代书遗嘱及遗书的要件，本案遗产不能按照遗嘱继承方式继承，应当按照法定继承方式继承遗产。张某柱、张某林、张某生均是第一顺序继承人，均享有继承权。上诉人张某柱主张《遗嘱书》上有被继承人李某某的签名，该遗嘱书的内容系李某某的真实意思表示，应当按遗嘱继承方式继承的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决按照法定继承方式继承并无不当，本院予以支持。上诉人张某柱向法院提交了照片、被继承人李某某工资存折对账单、被继承人李某某住院发票及收据等证据，但上述并不能证实被上诉人张某生从未对李某某尽赡养义务的事实，故

上诉人张某柱提交的《遗嘱书》的内容和日期不是被继承人李某某亲笔书写，不符合继承法关于自书遗嘱必须遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日的规定，本院不能认定该《遗嘱书》是自书遗嘱。该《遗嘱书》形成时，仅有上诉人张某柱一人在场，且张某柱系继承人，不符合继承法关于代书遗嘱应当有两个以上无利害关系见证人在场的规定，本院也不能认定该《遗嘱书》是代书遗嘱。该《遗嘱书》的内容和日期不是被继承人李某某亲笔书写，不符合遗书的要件，本院不能认定该《遗嘱书》是遗书。综上，上诉人张某柱提交的《遗嘱书》不符合自书遗嘱、代书遗嘱及遗书的要件，本案遗产不能按照遗嘱继承方式继承，应当按照法定继承方式继承遗产。张某柱、张某林、张

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终1821号上诉人（原审被告）：张某柱，男，1930年出生，汉族，新疆某某医院离休干部，住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审原告）：张某生，男，1962年出生，汉族，新疆某某医院职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：安某，新疆某某律师事务所律师。委托代理人：刘某，新疆某某律师事务所律师。原审被告：张某林，男，1958年出……