排除妨害纠纷 （2015）二中民终字第07463号

公民的合法财产受到法律保护，李宝明所诉赵凤娟、李昂侵占其宅基地，缺少有效的证据支持，原审法院不予认可；李宝明所诉涉及宅基地界限的确定问题，不属于原审法院管辖范围，李宝明可找政府部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院于2015年4月9日裁定：驳回李宝明的起诉。李宝明不服原审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、李宝明与赵凤娟、李昂均认可通过分家方式各自取得的住宅房产的事实，对于宅基地的划分双方意见不一致并不影响双方对各自分得的房产享有所有权的状态，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》等法律规定，行使自己所拥有的房屋所有权时不得妨害对方对其房屋所有权的行使，而对于房产的使用是行使房屋所有的重要表现形式；2、李宝明在本案中要求赵凤娟、李昂拆除李宝明房前的墙及建在李宝明通行伙道上的大门，并未要求确定宅基地的界限，故原审裁定驳回李宝明的起诉所依“原告所诉涉及宅基地界限的确定问题，不属于本院管辖范围”的理由不当。综上，李宝明上诉请求：撤销原审裁定，指令本案由原审法院继续进行实体审理。赵凤娟、李昂对于李宝明的上诉，答辩称：同意原审裁定，李宝明提起

公民的合法财产受到法律保护，李宝明所诉赵凤娟、李昂侵占其宅基地，缺少有效的证据支持，原审法院不予认可；李宝明所诉涉及宅基地界限的确定问题，不属于原审法院管辖范围，李宝明可找政府部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院于2015年4月9日裁定：驳回李宝明的起诉。李宝明不服原审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、李宝明与赵凤娟、李昂均认可通过分家方式各自取得的住宅房产的事实，对于宅基地的划分双方意见不一致并不影响双方对各自分得的房产享有所有权的状态，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》等法律规定，行使自己所拥有的房屋所有权时不得妨害对方对其房屋

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第07463号上诉人（原审原告）李宝明，男，1971年5月24日出生。委托代理人张建芳，李宝明之妻，1971年10月25日出生。委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵凤娟，女，1963年5月13日出生。被上诉人（原审被告）李昂，男，1989年3月30日出生。赵凤娟、李昂的委托代理人王志刚，男，1963年10月……