继承纠纷 （2016）鲁01民终4989号

除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案宅基地上房屋原登记为李某丁（本案当事人之父）与李某戊（证人李某庚之父）兄弟共有，本案当事人虽一致认可李某丁夫妇与李某戊夫妇在生前未明确分家析产，但对李某庚（李某戊夫妇之子）就已拆迁的涉案宅基地上的其它房屋（西屋、南屋）享有继承权并与拆迁方签署拆迁协议进而享有拆迁利益并无异议。李某庚出庭作证证明其父在世时曾嘱咐将来让其与李某乙分涉案老宅，李某乙与李某庚每人一半；证人李某己、李某辛作为分家见证人出庭作证，证明涉案老宅属于李某丁夫妇所有的份额，李某丁夫妇在三个儿子分家时已明确表示归李某乙所有。上述三证人一致证实涉案宅基地上原由李某丁夫妇所享有的房屋份额归李某乙所有，涉案房屋所在地的基层组织也以李某乙为被拆迁人向李某乙发出了拆迁通知，且涉案宅基地的集体土地建设用地使用证由李某乙持有，李某甲、李某甲、李某乙主张其享有继承份额并要求分割无事实依据，原审法院不予支持。李某丙虽承认其

除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案宅基地上房屋原登记为李某丁（本案当事人之父）与李某戊（证人李某庚之父）兄弟共有，本案当事人虽一致认可李某丁夫妇与李某戊夫妇在生前未明确分家析产，但对李某庚（李某戊夫妇之子）就已拆迁的涉案宅基地上的其它房屋（西屋、南屋）享有继承权并与拆迁方签署拆迁协议进而享有拆迁利益并无异议。李某庚出庭作证证明其父在世时曾嘱咐将来让其与李某乙分涉案老宅，李某乙与李某庚每人一半；证人李某己、李某

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4989号上诉人（原审原告）：李某甲，男，1957年5月4日出生，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：王冰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋亚，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李某乙，男，1943年12月10日出生，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：叶某某（系李某乙之妻），住章丘市。委托诉讼……