合同纠纷 （2016）湘11民终1721号

赵贵旺、盘喜古、曾广清、盘三苟、赵日古、冯石旺、成贵友分别系蓝山县塔峰镇排田村3、4组的部分村民，被告在建设电站时所使用的土地使用权是被告与七原告所在的村民小组3、4组及其他的7、8、9村民小组所签订的土地使用权有偿使用合同；现原告方以被告违反合同约定为由向法院起诉要求被告赔偿损失属于原告主体不适格，因为根据合同的相对性原理，能成为合同相对方主体的双方当事人只能是签订合同的双方当事人。因此，七原告以被告违反合同为由向本院主张权利不符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵贵旺、盘喜古、曾广清、盘三苟、赵日古、冯石旺、成贵友对被告蓝山县龙溪下枯山电站的起诉。裁定送达后，原告赵贵旺、盘喜古、曾广清、盘三苟、赵日古、冯石旺、成贵友不服，上诉提出：一审法院以上诉人不具备原告主体资格驳回起诉是适用法律错误，在合同上签字的是村民代表，所以协议是村民签订，而上诉人是作为所有村民的代表代为起诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法判决被上诉人承担上诉人的损失。本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。如果

赵贵旺、盘喜古、曾广清、盘三苟、赵日古、冯石旺、成贵友分别系蓝山县塔峰镇排田村3、4组的部分村民，被告在建设电站时所使用的土地使用权是被告与七原告所在的村民小组3、4组及其他的7、8、9村民小组所签订的土地使用权有偿使用合同；现原告方以被告违反合同约定为由向法院起诉要求被告赔偿损失属于原告主体不适格，因为根据合同的相对性原理，能成为合同相对方主体的双方当事人只能是签订合同的双方当事人。因此，七原告以被告违反合同为由向本院主张权利不符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵贵旺、盘喜古、曾广清、盘三苟、赵日古、冯石旺、成贵友对被告蓝山县龙溪下

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终1721号上诉人（一审原告）：赵贵旺，男，瑶族，湖南省蓝山县。上诉人（一审原告）：盘喜古，男，瑶族，湖南省蓝山县。上诉人（一审原告）：曾广清，男，，瑶族，湖南省蓝山县。上诉人（一审原告）：盘三苟，男，瑶族，湖南省蓝山县。上诉人（一审原告）：赵日古，男，瑶族，湖南省蓝山县。上诉人（一审原告）：冯石旺，男，瑶族，湖南省蓝山县。上诉人（一审……