劳务合同纠纷 （2017）云28民终94号

本案系何国华与邓生、李软所引起的劳务合同纠纷。何国华、何美华与邓生、李软等7户签订国美橡胶、柚木种植基地合同书是经双方协商后自愿达成，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，从双方签订的合同内容来看，何国华主张的雇佣合同关系，即为劳务合同关系。根据该合同约定，邓生、李软在合同期间不能擅自离岗、我行我素不听从安排，需按质、按量、按时完成何国华下达的各项生产任务的内容，再结合在此之前何国华下达了各项生产任务后，邓生、李软均能按照合同约定上山割胶，并按照合同约定的比例分享了相关割胶收益。根据双方签订合同的目的及交易习惯，可确认邓生、李软具有割胶生产的义务，即负有割胶的义务，邓生、李软抗辩双方签订的合同无条款约定其有割胶义务与实际情况不符，故邓生、李软以此为由拒绝上山割胶的行为违反了双方签订的合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。何国华于2015年3月下达割胶任务时，邓生、李软明确表示拒绝履行割胶生产任务至今，邓生、李软的行为致使何国华与邓生、李软签订的合同目的不能实现，故何国华要求解除合同、收

本案系何国华与邓生、李软所引起的劳务合同纠纷。何国华、何美华与邓生、李软等7户签订国美橡胶、柚木种植基地合同书是经双方协商后自愿达成，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，从双方签订的合同内容来看，何国华主张的雇佣合同关系，即为劳务合同关系。根据该合同约定，邓生、李软在合同期间不能擅自离岗、我行我素不听从安排，需按质、按量、按时完成何国华下达的各项生产任务的内容，再结合在此之前何国华下达了各项生产任务后，邓生、李软均能按照合同约定上山割胶，并按照合同约定的比例分享了相关割胶收益。根据双方签订合同的目的及交易习惯，可确认邓生、李软具有割胶生产的义务，即负有割胶的义务，邓生、李软抗辩双方签订的合

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终94号上诉人（原审被告）：邓生，男，1973年5月16日出生，苗族，身份证住址云南省金平县，现住云南省勐腊县。上诉人（原审被告）：李软（曾用名李秀英），女，1975年12月3日出生，苗族，身份证住址云南省金平县，现住云南省勐腊县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）……