申请确认仲裁协议效力 （2015）渝一中民特字第00628号

申请人此次申请以上述《外销合同》没有申请人签字确认，申请人没有与被申请人达成过申请仲裁的书面协议，也没有授权其他人与被申请人达成过书面仲裁协议为由，要求确认《外销合同》中约定的仲裁条款无效。经查，2014年1月21日，曾凡聪与重庆银钢科技（集团）有限公司签订合作协议。曾凡聪出具给贺勇的授权书载明：“今日（2013年11月12日）曾凡聪特授权给贺勇以下事宜：①与银钢的所有商务资料（包括订单、合同）；②如果曾凡聪出国导致与银钢在商务合同中除第①项之外的曾凡聪不能及时签订所有文件；③授权期限为一年”。之后，贺勇分别于2014年5月23日、2014年7月29日、2014年8月27日和2014年9月2日与重庆银钢科技（集团）有限公司签订编号为NO：019、NO：020、NO：021和NO：022号的《外销合同》四份。上述四份合同中约定的仲裁条款内容为：“在履行过程中，如产生争议，双方应友好协商解决。若通过友好协商解决未能达成协议，则提交中国国际经济贸易仲裁委员会（西南分会），根据该会仲裁程序暂行规定进行仲裁。”从审查的情况看，申请人曾凡聪申请确认仲裁协议无效所涉及的四份《外销合同》的合同相对方均

申请人此次申请以上述《外销合同》没有申请人签字确认，申请人没有与被申请人达成过申请仲裁的书面协议，也没有授权其他人与被申请人达成过书面仲裁协议为由，要求确认《外销合同》中约定的仲裁条款无效。经查，2014年1月21日，曾凡聪与重庆银钢科技（集团）有限公司签订合作协议。曾凡聪出具给贺勇的授权书载明：“今日（2013年11月12日）曾凡聪特授权给贺勇以下事宜：①与银钢的所有商务资料（包括订单、合同）；②如果曾凡聪出国导致与银钢在商务合同中除第①项之外的曾凡聪不能及时签订所有文件；③授权期限为一年”。之后，贺勇分别于2014年5月23日、2014年7月29日、2014年8月27日和2014年9月2日

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中民特字第00628号申请人曾凡聪，住重庆市沙坪坝区。委托代理人薛松，重庆佰城律师事务所律师。被申请人重庆银钢科技集团进出口有限公司，住所重庆市北碚区同兴南路71号。法定代表人伍毅，该公司总经理。委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。申请人曾凡聪请求本院确认被申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会（西南分会）提交的2014年5月23日NO：01……