追索劳动报酬纠纷 （2010）浙丽民终字第171号

四张设计图为工程乙图，既不能准确体现协议约定的木工工程的具体施工要求和工程某，也不能反映上诉人主张某某工程的具体部位和工程某；证人王某未出庭作证，且其证言也未涉及增加工程某数额及增加工程某的工资问题，上述上诉人提供的证据不能佐证其待证事实，本院不予采信。二审经审理，查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人未能对其所主张的事实提供充分的证据予以证实，应承担由此造成的不利后果。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原判审判程序合法，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邹一峻审　判　员　　余慧娟代理审判员　　程允平二〇一〇年五月十三日代书　记员　　王　俊 来源：

四张设计图为工程乙图，既不能准确体现协议约定的木工工程的具体施工要求和工程某，也不能反映上诉人主张某某工程的具体部位和工程某；证人王某未出庭作证，且其证言也未涉及增加工程某数额及增加工程某的工资问题，上述上诉人提供的证据不能佐证其待证事实，本院不予采信。二审经审理，查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人未能对其所主张的事实提供充分的证据予以证实，应承担由此造成的不利后果。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原判审判程序合法，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第171号上诉人（原审原告）朱某某。被上诉人（原审被告）肖某某。被上诉人（原审被告）王甲。上诉人朱某某为与被上诉人肖某某、王甲追索劳动报酬纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2010）丽遂民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，2009年6月29日，被告肖某某、王甲将其经营……