机动车交通事故责任纠纷 （2013）六民一终字第00299号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因交通事故造成的财产损失不包括车辆贬值费，包先学虽然提供了上海大洋公司的公估报告作为证明苏Ｅ×××××号轿车车辆贬值费的依据，但因其不是法定的赔偿项目，且该车系2002年入户的车辆，已经使用十余年之久，2010年由包先学在二手车交易市场购得，已近车辆使用寿命的一半，故对上诉人此节上诉理由予以认定。同理，依据上述司法解释第三条之规定，以挂靠形式从事运输经营的机动车发生交通事故且属于该机动车一方责任的，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的应予支持，故鑫田公司作为肇事车辆的挂靠单位和登记车主应对包先学、刘宗平的损失承担连带赔偿责任。交警部门的事故认定书确认李启宏负事故的全部责任，且其在驾驶过程中存在超载现象，六安分公司在车辆投保时也向投保人送达了相关保险条款，且由车辆登记车主鑫田公司盖章确认，应视为保险人向投保人履行了告知义务，故上诉人此节上诉理由不能成立。综上，原审认定事实基本清楚，但适用法律部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因交通事故造成的财产损失不包括车辆贬值费，包先学虽然提供了上海大洋公司的公估报告作为证明苏Ｅ×××××号轿车车辆贬值费的依据，但因其不是法定的赔偿项目，且该车系2002年入户的车辆，已经使用十余年之久，2010年由包先学在二手车交易市场购得，已近车辆使用寿命的一半，故对上诉人此节上诉理由予以认定。同理，依据上述司法解释第三条之规定，以挂靠形式从事运输经营的机动车发生交通事故且属于该机动车一方责任的，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的应予支持，故鑫田公司作为肇事车辆的挂靠单位和登记车主应对包先学、刘宗

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民一终字第00299号上诉人（原审被告）：李启宏。委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包先学。被上诉人（原审原告）：刘宗平。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。负责人：张绍春，该分公司经理。委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原审被告：六安市鑫田汽车运输服务有限公司。法定代表人……