劳动争议 (2021)晋07民终101号
裁判要旨
根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定:社会保险费的征收属于国家征收机构的法定职责。针对梁瑛提出的诉讼请求,要求确认1981年2月到2018年11月期间梁瑛与山西省祁县建筑工程有限公司之间在存在劳动关系。对此山西省祁县建筑工程有限公司也认可双方存在劳动关系,且双方于2018年11月已解除劳动关系的事实,该段时间双方确实存在劳动关系,故无需确认。梁瑛提出的依法判决山西省祁县建筑工程有限公司支付梁瑛应承担的养老保险费用18479.81元。该请求属于社保争议纠纷,系用人单位、劳动者就缴纳的费用发生争议,是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理的范畴,应由社保管理部门解决处理,不属于人民法院民事诉讼受理范围。梁瑛主张的请求依法判决山西省祁县建筑工程有限公司退还梁瑛的职工档案。根据《企业职工档案管理工作规定》(劳动部、国家档案局劳力字(1992)第33号)第十八条、第十九条之规定,职工档案不准本人自带。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定:人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据
摘要
根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定:社会保险费的征收属于国家征收机构的法定职责。针对梁瑛提出的诉讼请求,要求确认1981年2月到2018年11月期间梁瑛与山西省祁县建筑工程有限公司之间在存在劳动关系。对此山西省祁县建筑工程有限公司也认可双方存在劳动关系,且双方于2018年11月已解除劳动关系的事实,该段时间双方确实存在劳动关系,故无需确认。梁瑛提出的依法判决山西省祁县建筑工程有限公司支付梁瑛应承担的养老保险费用18479.81元。该请求属于社保争议纠纷,系用人单位、劳动者就缴纳的费用发生争议,是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理的范畴,应由社保管理部门解决处理,不属于人民法院民事
正文(节选)
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)晋07民终101号上诉人(原审原告):梁瑛,男,1964年2月22日生,汉族,现住祁县。委托诉讼代理人:李武生,山西天石律师事务所律师。被上诉人(原审被告):山西省祁县建筑工程有限公司,住所地祁县昌源北路天源大厦四层。法定代表人:渠成胜,该公司总经理。委托诉讼代理人:安长喜,山西祁欣律师事务所律师。上诉人梁瑛因与被上诉人山西省祁县建筑工程有限公……