金融借款合同纠纷 （2018）粤0606民初23080号之一
裁判要旨
本案系金融借款纠纷案件。 从原告提供的证据来看，原告与被告佛山市顺德区欧浦小额贷款有限公司签订的《借款合同》是本案的主合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件的管辖。 因此，本案应根据原告与被告佛山市顺德区欧浦小额贷款有限公司签订的《借款合同》来确定管辖。 上述主合同第7.2条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方可协商解决。 协商不成或不愿协商时，按下列第A种方式解决：A.向贷款人所在地人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 本案中，《借款合同》中的“贷款人”即为原告，该管辖条款的约定可以认定是合同双方协议选择由原告住所地人民法院管辖，该条约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。 因原告的住所地在佛山市顺德区乐从镇，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。
摘要
广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与佛山市顺德区欧浦小额贷款有限公司、欧浦智网股份有限公司金融借款合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23080号之一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。 负责人：钟炳燊。 被告：佛山市顺德区欧浦小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第二工业区乐成路7号地欧浦（国际）物流钢铁交易中心3楼西面。 法定代表人：陈礼豪。 被告：欧浦智网股份有限公司，住所地广东省佛山市……