金融借款合同纠纷 （2018）粤06民初44号之一
裁判要旨
佛山农商行南庄支行主张其与新顺景公司签订了《流动资金借款合同》，并依该合同约定向新顺景公司发放了贷款；新顺景公司、罗福胜、罗祖敏、罗祖煜、谢树林分别对前述借款合同项下债务提供最高额抵押担保及最高额保证担保为由，起诉请求各被告清偿尚欠贷款本息、律师费及承担相应的担保责任，故本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依佛山农商行南庄支行提交的《流动资金借款合同》的记载，其第十六条“法律适用及合同争议的解决”条款第二款约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，按下列第（2）种方式解决：……（2）向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”本案中，贷款人佛山农商行南庄支行的住所地位于广东省佛山市禅城区南庄镇，在本院管辖地范围之内；另外，佛山农商行南庄支行起诉请求金额为1.5亿余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院
摘要
佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行与广东新顺景陶瓷有限公司、罗福胜金融借款合同纠纷一审民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民初44号之一原告：佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行，营业场所广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道西8号，统一社会信用代码91440604661457577B。负责人：黄建豪，该行行长。委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所实习律师。被告：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南……