机动车交通事故责任纠纷 （2014）长中民一终字第05372号

本案系机动车交通事故责任纠纷。朱某承担涉案交通事故全部责任，应赔偿人保财险长沙公司维修费19654元、施救费380元。川A×××××号机动车在人保财险成都新都公司投保交强险、三者险、不计免赔率等保险，事故发生后，人保财险成都新都公司委托中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司理赔，中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司已于2012年5月18日，将湘A×××××号机动车车辆损失的保险赔偿款支付予朱某，人保财险成都新都公司在本案中不再承担保险责任。人保财险长沙公司诉请的替代性交通工具合理费用23000元，因未提供证据证明，原审法院不予支持。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某于本判决发生法律效力后10日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司维修费19654元及逾期付款利息（逾期付款利息按同期中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率自2012年8月27日起计算至实际履行之日止）；二、朱某于本判决发生法律效力后10日赔偿中国人民财产保险股份有限公司长沙

本案系机动车交通事故责任纠纷。朱某承担涉案交通事故全部责任，应赔偿人保财险长沙公司维修费19654元、施救费380元。川A×××××号机动车在人保财险成都新都公司投保交强险、三者险、不计免赔率等保险，事故发生后，人保财险成都新都公司委托中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司理赔，中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司已于2012年5月18日，将湘A×××××号机动车车辆损失的保险赔偿款支付予朱某，人保财险成都新都公司在本案中不再承担保险责任。人保财险长沙公司诉请的替代性交通工具合理费用23000元，因未提供证据证明，原审法院不予支持。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第05372号上诉人（原审被告）朱某。委托代理人谢希。被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。代表人陈思明。委托代理人孙治钢，湖南海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某。被上诉人（原审第三人）梁某。被上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司。代表人刘发琼。委托代理人袁雪，四川铸信律……