不当得利纠纷 （2019）粤12民终2752号

本案是不当得利纠纷，原审法院案由定性正确，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉请求和答辩意见，本案二审的争议焦点是：杜德洪应否将余款30万元及利息归还给冼锡光？本案中，双方当事人对冼锡光通过银行转账方式转款110万元给杜德洪，后杜德洪退还80万元给冼锡光的事实没有异议，本院予以确认。无论杜德洪认为其与冼锡光存在合作关系，还是得到冼锡光指示将余款30万元转给他人，其在诉讼中既未能举证证明其主张的合同依据或事实依据，亦不能证明其对涉案余款30万元享有合法取得权或处分权。即作为不当得利纠纷中主张权利一方的冼锡光，在诉讼中已举证证明杜德洪获利而其本人利益受损，且该受损利益与杜德洪的获利有因果关系，杜德洪负有返还该获利的义务。因此，原审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，支持冼锡光主张杜德洪返还30万元并赔偿利息损失的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。杜德洪上诉认为不应返还案涉款项及利息损失给冼锡光，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于当事人没有提出上诉和请求的其他事项，本院二审不予审查。综上所述，

本案是不当得利纠纷，原审法院案由定性正确，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉请求和答辩意见，本案二审的争议焦点是：杜德洪应否将余款30万元及利息归还给冼锡光？本案中，双方当事人对冼锡光通过银行转账方式转款110万元给杜德洪，后杜德洪退还80万元给冼锡光的事实没有异议，本院予以确认。无论杜德洪认为其与冼锡光存在合作关系，还是得到冼锡光指示将余款30万元转给他人，其在诉讼中既未能举证证明其主张的合同依据或事实依据，亦不能证明其对涉案余款30万元享有合法取得权或处分权。即作为不当得利纠纷中主张权利一方的冼锡光，在诉讼中已举证证明杜德洪获利而其本人利益受损，且该受损利益与杜德洪的获利有因果关系

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终2752号上诉人（原审被告）：杜德洪，男，汉族，1979年8月24日出生，住肇庆市端州区*****。委托诉讼代理人：车远鸿、区文强，分别为广东义法律师事务所律师和实习律师。被上诉人（原审原告）：冼锡光，男，汉族，1967年11月8日出生，住肇庆市端州区******肇庆市人民政府宿舍。委托诉讼代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。上……