物权保护纠纷 （2017）豫08民终1941号

本案中原、被告诉争的房屋系原、被告父母购买的宅基地并修建了一层房屋，原、被告现在均已分家另过，被告刘建军从1993年结婚以后，一直在该房屋内居住，原告刘陆军及其他兄弟姊妹在双方父母生前均未提出异议，刘恋在遗嘱中也未明确该处房屋为其遗产，被告刘建军在西向镇虎子村也没有其他宅基地，因此一审法院认为该处房屋在原、被告父母生前已经分给被告刘建军所有，该处房屋不是遗产，原告刘陆军无权继承。一审法院判决：驳回原告刘陆军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘陆军负担。二审中，本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘陆军提供以下证据：1、沁阳市人民法院庭审笔录一份，证明刘建军与刘陆军继承一案，刘建军及代理人其妻子承认秦祥鲁名下所有房产都是遗产。2、刘海军写的答辩状一份，证明刘海军承认五间平房没有分过，属于秦祥鲁遗产。刘建军质证后认为，当时继承和赡养纠纷案件时五间平房已经不存在，2012年已经翻新。证据系复印件，不能确认证据真实性，也许我当时承认五间平房为遗产，我们93年已经分家，不应该属于遗产。本院认为：刘陆军提供的证据，并不能证实其主张，本院不予采

本案中原、被告诉争的房屋系原、被告父母购买的宅基地并修建了一层房屋，原、被告现在均已分家另过，被告刘建军从1993年结婚以后，一直在该房屋内居住，原告刘陆军及其他兄弟姊妹在双方父母生前均未提出异议，刘恋在遗嘱中也未明确该处房屋为其遗产，被告刘建军在西向镇虎子村也没有其他宅基地，因此一审法院认为该处房屋在原、被告父母生前已经分给被告刘建军所有，该处房屋不是遗产，原告刘陆军无权继承。一审法院判决：驳回原告刘陆军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘陆军负担。二审中，本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘陆军提供以下证据：1、沁阳市人民法院庭审笔

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1941号上诉人（原审原告）：刘陆军，男，1972年1月9日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：王明玲，女，汉族，1970年5月8日出生，住沁阳市。被上诉人（原审被告）：刘建军，男，1968年1月11日生，汉族，住沁阳市。委托代理人:靳小珍，女，汉族，1968年7月17日出生，住沁阳市。上诉人刘陆军与被上诉人刘建军物权保护纠纷一案，不服河……