机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂01民终541号

各方当事人对一审判决主文第一项、第四项均未提出异议，本院予以维持。太平洋财保南宁支公司主张其已在交强险财产损失范围内向郑磊赔付了2000元，并在二审提交了相关证据。太平洋财保南宁支公司提交的证据可证明其上述主张，故一审判决太平洋财保南宁支公司在交强险财产损失范围内赔偿李坡、李景松2000元欠妥，本院予以纠正。因太平洋财保南宁支公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审时对其上述主张亦未提供证据证明，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，本院对太平洋财保南宁支公司予以训诫，本案二审案件受理费由太平洋财保南宁支公司负担。本案交通事故造成李坡、李景松拖车费300元、车辆租金损失2670元、误工费4140元，共计7110元，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。该损失属于间接损失，根据商业三者险合同的约定，不属于保险承保范围，故应由郑磊赔偿给李坡、李景松。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2748号民事判决主文第一项、

各方当事人对一审判决主文第一项、第四项均未提出异议，本院予以维持。太平洋财保南宁支公司主张其已在交强险财产损失范围内向郑磊赔付了2000元，并在二审提交了相关证据。太平洋财保南宁支公司提交的证据可证明其上述主张，故一审判决太平洋财保南宁支公司在交强险财产损失范围内赔偿李坡、李景松2000元欠妥，本院予以纠正。因太平洋财保南宁支公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审时对其上述主张亦未提供证据证明，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，本院对太平洋财保南宁支公司予以训诫，本案二审案件受理费由太平洋财保南宁支公司负担。本案交通事故造成李坡、李景松拖车费300元、车辆

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终541号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负责人：陈日荣，该支公司总经理。委托代理人：韦月成，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司职员。被上诉人（一审原告）：李坡被上诉人（一审原告）：李景松被上诉人（一审被告）：郑磊一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：张渝，该分公司……