排除妨害纠纷 （2017）陕01民终3141号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。现孙某甲栽种的树木高度及枝干的确影响了孙某乙葡萄树的通风、采光和日照，应将栽种的树木进行清除，以利于相邻孙某乙土地的合理利用及种植物的正常生长。但孙某乙栽种经营收益性果树品种时，未能充分考虑果树间的行距、光照及通风情况，尤其是邻地的土地用途，致自身受害，亦有一定过错。现孙某乙要求孙某甲将相邻的3行树清除，显有不妥，应以清除距界畔相邻一行树木为宜；对孙某乙要求孙某甲赔偿损失5000元一节，未能提供相应证据予以佐证，亦未在限定期限内申请评估，故依法不予支持。对孙某甲的反诉请求，因现孙某乙的种植物明显未能致害相邻的孙某甲，故孙某甲要求孙某乙留1.5米歇苫的诉讼请求，于法无据，不予支持；另孙某甲对孙某乙砍伐其桑树一节，未能提供直接证据予以证实，且孙某乙否认，故对孙某甲要求孙某乙赔偿损失20000元的诉讼请求，亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条之规定，判决：一、被告孙某甲在判决生效后15日内将与原告孙某乙

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。现孙某甲栽种的树木高度及枝干的确影响了孙某乙葡萄树的通风、采光和日照，应将栽种的树木进行清除，以利于相邻孙某乙土地的合理利用及种植物的正常生长。但孙某乙栽种经营收益性果树品种时，未能充分考虑果树间的行距、光照及通风情况，尤其是邻地的土地用途，致自身受害，亦有一定过错。现孙某乙要求孙某甲将相邻的3行树清除，显有不妥，应以清除距界畔相邻一行树木为宜；对孙某乙要求孙某甲赔偿损失5000元一节，未能提供相应证据予以佐证，亦未在限定期限内申请评估，故依法不予支持。对孙某甲的反诉请求，因现孙某

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终3141号上诉人（原审被告，反诉原告）：孙某甲，男，汉族。被上诉人（原审原告，反诉被告）：孙某乙，男，汉族。上诉人孙某甲因与被上诉人孙某乙排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某甲……